política

O ’triplex de Miki’: Justiça anular impeachment é mais um fiasco para Câmara de Cachoeirinha; ’Querem mesmo cassar?’ ou ’A culpa é do Supremo!’

A suspensão pelo Tribunal de Justiça (TJ) do processo de cassação do mandato de Miki Breier (PSB), prefeito afastado de Cachoeirinha, é mais um fiasco para a Câmara de Vereadores. É o quarto impeachment que não vai além do caça-cliques no Grande Tribunal das Redes Sociais.

Não por torcida ou secação, antecipei mais de um mês antes, em Começa cassação do prefeito de Cachoeirinha: ’Sérgio Moro de Miki’ é do PT; os Grandes Lances dos Piores Momentos e o que pode anular o processo.

Insisti em O ’triplex do Miki’: Na ânsia de cassar, vereadores vão absolver prefeito afastado em Cachoeirinha; Inocente de quê?, o que rendeu até post do presidente da comissão processante, David Almansa (PT), 'criticando' o Seguinte: por ser 'Rede Globo' de Cachoeirinha e ‘denunciando’ um 'conluio' deste jornalista com o prefeito afastado, como reportei em Impeachment: Adiado depoimento de Miki e testemunhas; A ’Rede Globo de Cachoeirinha’ acertou.

Pela régua do vereador, faria agora a desembargadora Maria Isabel de Azevedo Souza, da 22ª Câmara Cível do TJ, parte do concluio? Reputo o meme perfeito seria o petista começar a culpar o Supremo, como fazem bolsonaristas.

Fato é que a decisão liminar suspende a tramitação do processo, que ouviria o depoimento de Miki às 8h desta segunda-feira. Por obrigação, a Procuradoria da Câmara vai recorrer nesta semana.

A desembargadora aponta irregularidade na substituição da relatora Pricila de Oliveira Barra (PSD), vereadora suplente que, com a volta do titular Juca Soares (PSD), direto do Presídio Central, perdeu o mandato e foi substituída pelo vereador Felisberto Xavier (PSD), que teria se “autoindicado”.

Conforme o despacho, que você acessa na íntegra clicando aqui, essa substituição ocorreu de forma ilegal, pois não houve sorteio em plenário. “… A substituição do relator sem sorteio viola o artigo 5º, inciso II, do Decreto-Lei nº 201/67, e o artigo 71, inciso III, § 1º do Regimento Interno da Câmara Municipal, bem como os princípios da legalidade, impessoalidade e imparcialidade…”, decide a desembargadora.

Exatamente o que escrevi no artigo de 10 de janeiro: “… Não vou adentrar nas culpas ou malfeitos de Miki. Há 90 dias para provarem isso, conforme o prazo da comissão do impeachment. E já antecipei parte do que os denunciantes tratam como evidência de corrupção em As supostas provas secretas anexadas ao impeachment em Cachoeirinha; 20 milhões bloqueados, códigos da propina e o ’Fundo de Investimentos Miki’. Neste artigo cometo a necessária cobrança de um processo legal correto…”

Alertei: “…Dos erros que já apontei – e esse é o que menos atinge o que hoje poderia ser chamada ‘Lei Anti-Moro’, que é a sagrada garantia ao direito de defesa – grosseira foi a substituição pelo colega de PSD Felisberto Xavier da integrante da comissão processante Pricila Barra, que deixou de ser suplente quando assumiu o vereador Juca Soares, o que tratei pela útima vez no artigo Vaza Cachoeirinha: ’batatinha frita 1,2,3’ para cassar prefeito Maurício; O que advogado foi fazer no presídio…”

Segui: “… Está lá no artigo 5º do DECRETO-LEI Nº 201, DE 27 DE FEVEREIRO DE 1967, do ditador Castelo Branco, que regulamenta cassações, inciso II: “… De posse da denúncia, o Presidente da Câmara, na primeira sessão, determinará sua leitura e consultará a Câmara sobre o seu recebimento. Decidido o recebimento, pelo voto da maioria dos presentes, na mesma sessão será constituída a Comissão processante, com três Vereadores sorteados entre os desimpedidos (GRIFO MEU), os quais elegerão, desde logo, o Presidente e o Relator…”

E reportei: “…Não houve sorteio, o que provocou apelo de André Lima, defensor de Miki que parecia um Cristiano Zanin, advogado de Lula, frente a Moro no Foro da ‘República de Curitiba’ – no caso de Cachoeirinha, Almansa, um ‘Moro do PT’: “Foi feita uma indicação partidária. É uma ilegalidade que enseja a nulidade do processo”, alertou o advogado de Miki, apontando falhas de rito que chamou de “fraude processual” e “circo político”, sob contestação dos membros da comissão…”.

A suspensão do impeachment não guarda relação imediata com o afastamento de Miki pela 4ª Câmara do Tribunal de Justiça, o qual a defesa tenta reverter com um habeas corpus no Superior Tribunal de Justiça (STJ), como reportei com exclusividade na quinta em Miki tenta habeas corpus para voltar à Prefeitura de Cachoeirinha.

E nem com o processo eleitoral que pede a cassação, e inelegibilidade por 8 anos, de Miki e do vice, o prefeito em exercício Maurício Medeiros (MDB) por abuso de poder político e econômico na campanha da reeleição em 2020, o que levaria a um pleito suplementar, como reportei em Cachoeirinha pode ter nova eleição em 2022 e Miki e Maurício inelegíveis até 2028; MP incendeia julgamento de cassação pelo TRE.

 

LEIA TAMBÉM

O assassinato da reputação política de Miki; Prefeito de Cachoeirinha é afastado e chefe do MP fala em mesada e malas de dinheiro

 

Ao fim, posso estar chato, mas explico mais uma vez: estou defendendo a inocência de Miki? Não. Nem a culpa.

Agarro-me ao artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal de 1988, que garante o direito de defesa, e ao devido processo legal, tanto ao Papa Francisco, quanto a Susane von Richthofen. De incoerência não morro. Seja o lado que for da ferradura ideológica, não sou dos que permitem aos políticos apenas a presunção de culpa.

Além dos erros na composição da comissão do impeachment, é kafkiana a anexação de provas ao processo depois das convocações e tentativas de intimação de Miki e envolvidos, sem que a defesa tivesse acesso.

Fato é que subverte o processo legal as supostas provas terem sido apresentadas em depoimento, de Mano do Parque, como testemunha, outro erro, já que o vereador faz parte da acusação, e publicizadas, sem que a defesa tenha acesso prévio para contestá-las e, como a comissão processante não é uma comissão acusatória, eventualmente anulá-las.

Lembra-me ‘O Processo’, de Kafka, onde a personagem Josef K., a caminho da execução da pena, resta questionada:

– Culpado ou inocente?

E responde:

– Inocente de quê?

Ao ouvir o depoimento do denunciante, o único a falar até agora na comissão, é difícil alguém não condenar previamente Miki como o maior corrupto – flagrado – da história de Cachoeirinha.

Mas, até hoje, 13 de fevereiro de 2022, essa é a narrativa do MP, sem o contraponto da defesa.

Inegável é que a denúncia carrega toda substância de ter sido admitida pelo Judiciário, no momento em que o TJ afastou o prefeito e não aceitou duas apelações pela recondução ao cargo.

Mas não dá para esquecer de lembrar que a denúncia é, pelos denunciantes, apresentada como tão ‘robusta’ quanto o powerpoint de Jornal Nacional de Dallagnol e da Lava Jato, onde, hoje, resta absolvido Lula.

Reputo não basta a condenação de corruptos apenas no Grande Tribunal das Redes Sociais. É preciso legalmente cassar, prender e cobrar multa.

Por isso não posso compactuar com erros processuais, e cerceamento do sagrado direito de defesa, ocorram por inexperiência, malandragem ou aquela questionável certeza de políticos travestidos do ‘bem’ contra o ‘mal’.

Se Miki é um bandido, deve ser julgado e condenado legalmente.

Na ânsia de cassar, resta mais um processo de impeachment barrado; e a Câmara de Vereadores, incluindo todos os parlamentares, como alvo dos eleitores indignados, estejam certos ou errados.

É 3,2,1 para o povo perguntar: “Mas querem mesmo investigar e cassar?”.

 

LEIA TAMBÉM

Do Fora Miki ao Fora Povo: Ex-candidatos a prefeito pedem renúncia de prefeito afastado; Pobre Cachoeirinha! 

Prefeito não deveria sair em férias agora; O Titanic Cachoeirinha

Participe de nossos canais e assine nossa NewsLetter

Facebook
WhatsApp
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Conteúdo relacionado

Emocore Rave

Expansionismo genético Votem no clichê sagrado Em edição americana Sempre haverá uma Salém Ossos no fundo do poço Carne new wave Emocore rave Para o mal Para o bem.

Leia mais »