Política e judiciário

CANOAS | Como uma decisão de Alexandre de Moraes a 2,2 mil km daqui pode mexer com as rescisões do Gamp

Ministro analisou caso de trabalhor demitido e isentou prefeitura de indenização trabalhista: o nexo de causalidade

Em meio à mediação judicial do pagamento das rescisões dos demitidos da Gamp, vem das mãos – e da caneta – do ministro Alexandre de Moraes o fato novo e curioso que promete ser um novo ponto de inflexão nas negociações entre a prefeitura e os sindicatos dos trabalhadores. Em decisão tomada há dez dias, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) isentou a Prefeitura de Canoas do pagamento de encargos rescisórios a um técnico de enfermagem que prestou serviços ao Gamp e foi demitido. O trabalhador era ligado ao Hospital Universitário e, ao sair, acionou a Prefeitura na Justiça para receber o que teria direito.

No Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, o TRT4, onde também tramita a mediação dos atuais demitidos, o trabalhador teve ganho de causa. A decisão daqui entendeu que o contrato com o Gamp se tratava de uma terceirização e que o município não teria fiscalizado corretamente o cumprimento das obrigações trabalhistas da entidade em relação aos seus funcionários, condemando à indenização subsidiariamente, como se o técnico tivesse prestado serviços ao município diretamente.

 

LEIA TAMBÉM

CANOAS  | Estado muda regra do Assistir e reverte medida que quebraria HU e HPSC; JJ quer mais serviços para 'perda zero'

CANOAS | Nedy, o ’primeiro ministro’ do governo Jairo Jorge: sai a política, entra a gestão

 

A defesa da Prefeitura, acatada por Alexandre de Moraes, alegou que o contrato com o Gamp se deu nos termos da Lei de Parcerias promulgada em 2014 e, portanto, não se tratava de uma mera terceirização. Esta lei prevê regras diferentes para a relação entre entidades e o poder público – inclusive no que toca a eventuais indenizações de funcionários. Prevê o óbvio – o que, muitas vezes, precisa ser dito e repetido: cabe à entidade o pagamento das obrigações trabalhistas e não ao ente público; o Gamp, no caso, recebeu recursos públicos para execução de um plano de trabalho, prevendo custos trabalhistas que deveriam ser honrados.

Senão, fica fácil: vem, faz lambança e vai embora, deixando para trás um 'rabo' enorme de custos e despesas que prefeituras tem de arcar para que trabalhadores que nada tem a ver com as irregularidades das entidades não sejam prejudicados.

Além disso, Alexandre de Moraes entendeu que não houve 'nexo de causalidade' entre o prejuízo do trabalhador e a ação da prefeitura, ou seja, o ente público não teria colaborado para o dano ao funcionário e, portanto, não caberia o pagamento pelos cofres da municipalidade.

Mas o que isso tem a ver com as atuais negociações com os demitidos do Gamp? Bem, nada e tudo, ao mesmo tempo.

O que está acontecendo agora é uma mediação judicial. A Prefeitura de Canoas é a interventora do Gamp no município e tem a obrigação de proceder com as indenizações – mas também tem a obrigação de acionar o Gamp para reaver valores que tenha pago a mais pelos termos de fomento assinados lá em 2016. É o famoso 'encontro de contas' que, mais cedo ou mais tarde, terá de ocorrer – e é bom que ocorra. O Gamp e seus sócios precisam pagar, inclusive com o próprio patrimônio se for o caso, pelas derrapagens e irregularidades encontradas em Canoas na famosa ação do Ministério Público e da Polícia gaúcha em dezembro de 2018.

Por outro lado, a decisão de Alexandre de Moraes protege, em parte, a prefeitura em eventuais ações judiciais futuras – que podem ocorrer mesmo após o fim desta mediação. Trabalhadores que julgarem que deveriam receber valores diferentes do que restar combinado agora tem o direito de acionar a Justiça pelo correto cálculo das indenizações. Mas, aí, talvez não seja a Prefeitura a responsável direta pelo pagamento e sim o Gamp – ou o que restar dele até lá.

Embora sindicatos e trabalhadores tenham razão e legitimidade para defender o melhor acordo para seus assistidos, a decisão de Alexandre Moraes é, sem dúvida, uma alerta. Reputo o 'acordo possível' como o melhor caminho – pelo menos por enquanto e sem demérito algum ao valoroso trabalho das entidades sindicais nesse processo. Imaginem como se daria uma interminável discussão judicial contra uma massa falida e uma jurisprudência que isenta a prefeitura dos pagamentos quando ela não tiver contribuído para o dano?

O Gamp enganou a todos.
 

 

Participe de nossos canais e assine nossa NewsLetter

Facebook
WhatsApp
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Conteúdo relacionado

Emocore Rave

Expansionismo genético Votem no clichê sagrado Em edição americana Sempre haverá uma Salém Ossos no fundo do poço Carne new wave Emocore rave Para o mal Para o bem.

Leia mais »